The Athletic發布專題文章，分析了皇馬1-1戰平利雅得新月的比賽中阿諾德和羅德里戈在右路防守時的配合問題，并指出主帥阿隆索需要更多時間來解決球隊在無球狀態和防守端暴露的隱患。

賽后阿隆索表示：“我們已經清楚哪些環節運轉良好，哪些環節仍需通過持續訓練來提升。”

上賽季，無論采用何種防守陣型，皇馬在無球階段始終顯得脆弱不堪。如今阿隆索亟需改進的核心問題之一，正是球隊的無球防守體系架構。

本場對陣利雅得新月時，皇馬的4-3-3陣型在中前場壓迫時會切換為4-4-2：貝林厄姆或維尼修斯會適當回撤，形成對貢薩洛-加西亞的后方支援。

防守漏洞集中爆發在右路——利雅得新月精妙的邊路配合讓阿諾德和羅德里戈疲于應對。問題根源在于：皇馬球員的站位往往存在幾碼偏差，或重復封堵已被隊友控制的傳球線路。

以這次防守為例（見下方組圖）：當加西亞上前壓迫庫利巴利時，羅德里戈本應堅守位置以引導對手向邊路出球。但新月左邊鋒薩勒姆-達瓦薩里通過內切牽制阿諾德，導致庫利巴利分球后，雷南-洛迪得以在真空地帶輕松接球。

右后衛與邊鋒溝通缺失，加之對手快速傳導，使得防線瞬間瓦解。阿諾德陷入洛迪與達瓦薩里的包夾，后者更是從盲區突然前插至右后衛防區。

球傳到了達瓦薩里的跑動路線上，但勞爾-阿森西奧將球攔下。

雖然傳球最終被勞爾-阿森西奧攔截，但值得注意的是：若阿森西奧未能阻斷達瓦薩里，前插的洛迪得球后將獲得開闊的沖刺空間——而此時羅德里戈仍滯留在遠端未能回防。

另一回合中，新月左路通過換位制造殺機。起初阿諾德、巴爾韋德和羅德里戈的站位尚屬合理。

此時達瓦薩里將球回傳給洛迪。

羅德里戈向內收縮以保持陣型緊湊；當洛迪轉移給魯本-內維斯時，楚阿梅尼正盯防米林科維奇-薩維奇。

然而隨后楚阿梅尼跟防松懈，放任塞爾維亞中場獲得接球空間

更致命的是，羅德里戈未及時協防阿諾德，導致后者陷入1v2困境——納賽爾-達烏薩里內收吸引防守，米林科維奇-薩維奇趁機將球塞給無人盯防的達瓦薩里。

新月隊長接球內切后與米林完成撞墻配合，可惜最終射門偏出。

第三次險情源于新月后腰內維斯的特殊站位：他游弋至左后衛區域，而洛迪則前壓。當門將布努準備長傳時，皇馬右邊鋒卜拉欣-迪亞斯的選位令人費解——或許是為避免加西亞單獨面對庫利巴利和內維斯。

這種非常規站位致使替補登場的巴斯克斯被迫1v2防守。由于達瓦薩里內收牽制，巴斯克斯在洛迪接球瞬間出現決策遲疑，他在猶豫是否要爭搶高空球。

結果右路縱深就此暴露。迪亞斯的失位與巴斯克斯的猶豫，最終促成洛迪與達瓦薩里的配合。

隨后左邊鋒助攻馬科斯-萊昂納多，可惜跟進的萊昂納多未能把握機會。

本質而言，皇馬右邊鋒的防守響應始終慢半拍。例如這次庫利巴利長傳找洛迪。

阿諾德雖積極爭頂，但羅德里戈對二點球的預判滯后，達瓦薩里輕松控球并得到洛迪策應。

當達瓦薩里帶球突進時，洛迪已全速套邊插上——若非傳球稍晚導致越位，新月極可能率先改寫比分。

比賽后段，新月再度在左路形成人數優勢：米林科維奇-薩維奇分球給穆罕默德-卡努時，洛迪從迪亞斯身后悄然前插。

卡努隨即直塞左路走廊，而楚阿梅尼因需盯防兩線之間的達瓦薩里不敢輕易上搶。

楚阿梅尼選擇守住自己的區域并保持站位是正確的，他成功封堵了洛迪的傳中。

顯然，皇馬的無球防守頑疾不可能通過三次訓練課根治。但下半場球隊的調整（尤其是居萊爾登場后控球的提升），展現了教練組倡導的耐心理念。

阿隆索在賽后采訪中強調：“每場比賽都要提取積極因素，并從不足中吸取教訓。這些實戰案例都是我們進步的階梯。”

他同時指出：“作為一項賽事參與者，我們對成績確有要求。但球隊的戰術塑造——包括我們追求的比賽方式——必須給予充分的時間沉淀。”