在中國足球的版圖中，選帥始終是備受矚目的焦點話題。近期，隨著國足換帥進程的推進，前韓國隊、印尼隊主帥申臺龍進入了大眾視野，他自己也信心十足，希望能夠執教中國國家隊接受挑戰，但最終卻未能入中國足協法眼，這背后，崔康熙或許扮演了關鍵角色，堪稱“罪魁禍首”。

申臺龍執教履歷豐富，絕非等閑之輩。球員時代的他便是韓國足壇的一顆明星，曾助力城南一和實現K聯賽三連冠，并榮膺1995年K聯賽MVP，為韓國國家隊出場23次，攻入3球 ，有著出色的賽場表現。轉型教練后，他先后執掌韓國U23、U20以及韓國國家隊教鞭，在2018年世界杯上，更是率領韓國隊擊敗衛冕冠軍德國隊，震驚世界。此后，他深耕印尼足球，率隊歷史性闖入世預賽亞洲區決賽階段，在亞洲足壇積累了頗高的聲譽。他擅長挖掘年輕球員潛力，戰術體系靈活多變，以防守反擊和快速轉換戰術為主，與國足目前的實力和年輕化趨勢非常契合，且他排斥搞小團體，風格獨立，熱衷提拔年輕隊員，也契合國足長遠建隊的需求，就這點來看，雖同為韓國著名教練，但他跟崔康熙完全不是一路人。

按理說，這樣一位履歷光鮮、戰術理念看似適配國足的教練，理應是國足帥位的有力競爭者，然而現實卻并非如此。究其根源，崔康熙在中超的一系列操作，或許讓中國足協在選帥問題上對韓國籍教練心生忌憚。

崔康熙，這位有著“全北教父”之稱的韓國名帥，在亞洲足壇曾威名赫赫。他執教全北現代期間，多次斬獲韓國K聯賽冠軍以及亞冠冠軍，兩次當選亞洲最佳主教練，其執教能力毋庸置疑。但來到中超后，他與所效力的大連一方、上海申花等俱樂部均先后產生過極大的矛盾，如今他跟泰山俱樂部為了一筆違約金而互相掰不開面子，展開了曠日持久的“拉鋸戰”。他與俱樂部之間的矛盾逐漸凸顯，堪稱中超最大的“老賴”。

過去兩個多賽季，崔康熙與山東泰山俱樂部在引援、獎金等問題上產生了嚴重分歧。本賽季，俱樂部出于成本考慮，對崔康熙的引援權力加以限制，而崔康熙則更加一意孤行，在用人和戰術上固執己見，導致了球隊成績非常不理想。在這種情況下，崔康熙沒有積極尋求與俱樂部溝通解決問題，反而在執教上有一種破罐子破摔的想法。每逢球隊輸球，他不是從自身找原因，而是在賽后發布會上頻繁指責裁判判罰，甚至質問比賽監督，這種做法自然被中足聯嚴厲處罰。作為主教練，崔康熙缺乏應有的擔當，全然不顧及球隊和俱樂部的形象，這一系列行為令俱樂部和球迷大失所望。

崔康熙的種種行徑，使得中國足協在面對同樣來自韓國的申臺龍時，難免產生顧慮。中國足協擔心申臺龍執教國足后，也會出現類似崔康熙與俱樂部之間的矛盾，影響球隊的穩定和發展。畢竟國足正處于關鍵的重建期，需要一位能夠與足協、球員以及各方和諧共處，全身心投入球隊建設的主教練。一旦重蹈崔康熙的覆轍，頻繁陷入與管理層的內耗，那么國足的未來將更加黯淡無光。

申臺龍未能進入中國足協的最終視野，崔康熙在中超的“負面示范”難辭其咎。這也為中國足球選帥敲響了警鐘，在考量教練執教能力的同時，其職業操守、與管理層的溝通協作能力同樣不容忽視。只有找到一位各方面都契合國足發展需求的主教練，中國足球才有可能在未來的征程中迎來曙光，實現真正的崛起。